政治 (道德与法治)选择性必修2 法律与生活权利行使 注意界限练习题

第二框　权利行使　注意界限

基础巩固

一、选择题

1.某啤酒厂因使用的啤酒瓶有问题,造成消费者在饮用时被炸伤,事件发生地的某报社对此事进行了跟踪报道并提出批评,使该啤酒厂的销售额大幅减少。该报社的行为(　　)

A.是侵权行为,侵犯了啤酒厂的名誉权

B.是侵权行为,侵犯了啤酒厂的财产权

C.不是侵权行为,该报社的行为实事求是,而不是侮辱、诽谤,没有侵犯啤酒厂的名誉权

D.是侵权行为,但为维护消费者合法权益可以侵犯啤酒厂的名誉权

答案:C

解析:新闻单位对生产者的产品质量进行批评、评论,内容报道基本属实的,没有侮辱内容的,不应当认定为侵害名誉权。因此本题中的报社没有侵犯啤酒厂的名誉权。故选C项。

2.甲因家中失火,在情急之中,甲将乙晒在外面的被子泡湿,披在身上抢救家中物品。后来,乙以该被子是其结婚纪念物为由向甲索赔1万元。乙的行为(　　)

A.是合法的,财产权被侵犯理应索赔

B.是符合社会公德和国家政策的

C.是不合法的,不能因维护财产权而滥用权利

D.是不合法的,甲因紧急避险占用他人财产不承担赔偿责任

答案:C

解析:首先要明确乙的财产权被侵害,有权提出赔偿;乙行使合法权利不能建立在损害他人合法权益的基础上,“索赔1万元”是滥用财产权的表现。A、B、D三项说法错误。故选C项。

3.“相邻原则”要求人们必须保持必要的注意或谨慎,以免让可预见的作为或者不作为伤及四邻。比如,根据我国民法典的规定,在高空坠物伤人案件中,业主要举证坠物与自己无关,未能举证或者确系无法找到实际抛物者(坠物所有人)的,该建筑物全体业主共同承担赔偿责任。这就是“相邻原则”的应用。这一原则对公民的启示是(　　)

①行使权利时不能损害他人的合法权益　②义务是法定的,不容推卸　③行使权利必须坚持他人利益优先的原则④树立边界意识,在法律范围内行使权利

A.①③ B.①④ 

C.②③ D.②④

答案:B

解析:①正确,“相邻原则”要求人们必须保持必要的注意或谨慎,以免让可预见的作为或者不作为伤及四邻。告诉我们,行使权利时不能损害他人的合法权益;②错误,材料强调了公民行使权利时不能损害他人的合法权益,未体现“义务是法定的”;③错误,“坚持他人利益优先的原则”说法错误;④正确,“相邻原则”要求人们必须保持必要的注意或谨慎,以免让可预见的作为或者不作为伤及四邻。这告诉我们行使权利时,要树立边界意识,在法律范围内行使权利。故选B项。

4.2022年2月16日,小王准备从疫情中风险地区返校复课,同学们了解情况后,要求他依法先隔离14天,然后返校,他却说:“读书是我的权利和自由,我才不要隔离呢!”对此下列认识正确的是(　　)

①虽然是依法隔离,但这确实损害了公民的自由和权利　②公民作为权利的主体,不放弃权利才能维护自身利益　③行使权利不能超越法律允许的范围,权利是有界限的　④公民在行使自身权利时,应该维护他人的合法权利

A.①② B.①④ C.②③ D.③④

答案:D

解析:①错误,小王应该依法先隔离14天,这是其应尽的义务,并未损害公民的自由和权利;②说法错误。③④符合题意,公民行使权利不能超越法律允许的范围,权利是有界限的;公民在行使自身权利时,应该维护他人的合法权利。故选D项。

二、非选择题

5.王老师从网上搜到一篇散文,课堂教学时当作例文让学生分析。学生张某对该文章稍加修改后,投到某报社,结果发表了。正当张某欣喜之时,突然接到有关方面的通知,说他侵权了。

上述材料中王老师和学生张某的行为是否都是侵权行为?

答案:①法律对知识产权的限制在著作权上表现为作品的合理使用和法定许可使用。根据著作权法的规定,在特定的情形中,使用作品不需要著作权人同意,也不必支付使用费。王老师为课堂教学,使用、复制他人作品,这属于作品的合理使用,不构成侵权。

②根据我国著作权法的规定,著作权人对其作品享有广泛的权利,未经著作权人许可使用其享有著作权的作品,就可能构成侵权。学生张某把别人已经公开发表的文章稍加修改后,署上自己的名字发表,是侵权行为。

能力提升

一、选择题

1.甲以20万元从乙公司购得某小区地下停车位。乙公司经规划部门批准在该小区以200万元建设观光电梯。该电梯入口占用了甲的停车位,乙公司同意为甲置换更好的车位。甲则要求拆除电梯,并赔偿损失。下列表述正确的是(　　)

A.建电梯获得规划部门批准,符合小区业主利益,未侵犯甲的权利

B.即使建电梯符合业主整体利益,也不能以损害个人权利为代价,故应将电梯拆除

C.甲车位使用权固然应予保护,但置换车位更能兼顾个人利益与整体利益

D.电梯建成后,小区尾房更加畅销,为平衡双方利益,乙公司应适当让利于甲

答案:C

解析:我国民法典规定,国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护,任何组织或者个人不得侵犯。本案中,甲购买了停车位,享有该停车位的所有权,乙公司建造的电梯占用了甲的停车位,侵犯了甲的物权,A项说法错误。本案中,乙公司经批准花了200万元来建设观光电梯,符合业主的整体利益,而且同意为甲置换更好的车位,甲的损失已经得到补偿,如果甲坚持要拆除电梯,则是滥用权利,有损公共利益,B项错误,C项正确。乙公司给甲置换了更好的车位,已经弥补了甲的损失,民事责任的性质主要是补偿性的,甲不能再要求额外的利益,D项说法错误。故选C项。

2.王某向老板要回被拖欠的工资,但使用方法不当,扰乱了公共秩序。在有关部门的帮助下,他要回了自己的工资,却因扰乱公共秩序被处罚。这一事例说明(　　)

A.王某的生命权受法律保护

B.王某的财产权受法律保护

C.公民可以用任何手段维护自己的合法权益

D.公民行使民事权利时不能超越正当的界限

答案:D

解析:材料中的王某在行使自己的权利时方法不当,超越了权利行使的界限,故D项符合题意。A、B两项在材料中没有体现,排除。公民要用合法手段维护自己的合法权益,C项错误。

某退休工人爱好弹钢琴,退休后在家支起两架钢琴,除了自己弹之外,还招了几个学生进行教学活动。但美妙的琴声并没有让小区的生活变得多姿多彩,反而成为影响邻居休息的罪魁祸首。在居委会、派出所多次协调未果的情况下,邻居把他告上了法庭。在本案中,由于钢琴声没有达到《中华人民共和国环境噪声污染防治法》关于噪声标准的界定,邻居也没有证据证明自己的精神受到了损害,法庭以“公民在行使自己的权利和自由时,不得损害他人的权利和自由”为由判决被告在自己的房间中加装隔音设施,并承担本案的诉讼费用。据此回答3—4题。

3.该侵权当事人错在(　　)

A.招学生进行有偿课外辅导

B.钢琴声音过大超过正常界限

C.未照顾相邻不动产人利益

D.违反刑法相关规定

答案:C

解析:注意设问“侵权”这一关键信息,A、B两项与设问关系不大,D项对该行为定性不当。

4.该钢琴爱好者在处理相邻关系时,没有遵循　　　　原则。(　　) 

A.有利生产 B.自愿

C.利益优先 D.公平合理

答案:D

解析:据材料可知D项符合题意。A项与题意不符,B、C两项不是处理相邻关系应遵循的原则。

5.某记者罔顾事实,在报纸上发表文章称:有关研究表明,某品牌矿泉水的矿化、磁化、灭菌装置对人们的身体健康有很大危害,提醒消费者要“慎用”“当心”。该记者的上述做法(　　)

A.正确,公民有言论自由的权利

B.错误,报道失实,侵害了该矿泉水生产企业的名誉权

C.正确,行使了消费者的批评监督权

D.错误,夸大了消费者的知情权

答案:B

解析:新闻媒体正确行使新闻监督权,内容报道基本属实的,没有侮辱性内容的,不应当认定其侵害名誉权。但夸大其词、报道内容失实的,则构成侵权,因此本题选B项。

6.我国司法实践,对有关民事权利的保护作出了限制。下列行为中属于侵害公民权利的是(　　)

A.消费者如实对销售者的服务质量进行批评、评论

B.新闻媒体对经营者的服务质量进行批评、评论,内容基本属实

C.新闻媒体对生产者的产品质量进行批评、评论,主要内容失实

D.消费者如实对生产者的产品质量进行批评、评论

答案:C

解析:法律规定,如实对经营者的产品质量或者服务质量进行批评、评论,就不能认定为侵害名誉权,因为这些行为是保障消费者批评监督权所必需的。但是,借机以诽谤、诋毁、侮辱等方式损害对方利益的,则构成侵权。C项符合题意,A、B、D三项与题干不符。

7.下列民事关系中,应按照相邻关系处理的是(　　)

①甲在乙的房屋后挖菜窖,造成乙的房屋地基下沉,墙体裂缝,引起纠纷　②甲开发商购得一块土地的使用权,欲建一露天餐厅,其与该土地相邻的乙约定,乙不得再建露天餐厅,为此甲给予乙每年3万元的补偿　③甲村在河流上游修建拦河坝,使乙村可用水量剧减,引起纠纷　④甲与乙相邻,甲家的猫闯入乙家,打碎乙家的花瓶,引起纠纷

A.①② B.①③ 

C.②④ D.③④

答案:B

解析:所谓相邻关系,是指两个或两个以上相互毗邻的不动产的所有人或使用人,在行使不动产的所有权或者使用权时,因相邻各方应当给予便利和接受限制而发生的权利义务关系。设问为应按此关系处理的纠纷,①③符合题意。②④不符合题意。故选B项。

二、非选择题

8.家住二楼的李大姐出于安全考虑,把自家阳台的窗户全部安装了护栏,而且为养花方便,护栏距离窗户大约20厘米。她的这一行为引起住在三楼的孙大爷的不满,因为他担心小偷会顺着护栏侵入他家,甚至都不敢开窗通气了。在与李大姐交涉无果的情况下,孙大爷一纸诉状将李大姐告上法庭。人民法院经审理判决李大姐拆除或重新安装护栏。

请运用所学知识,谈谈人民法院作出以上判决的法律依据。

答案:①民事主体行使民事权利时不能超过正当的界限,并且不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。李大姐在自家阳台安装护栏,却给邻居带来了安全隐患,这损害了他人的合法权益。②不动产权利人行使权利时,不能损害相邻不动产权利人的利益,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。李大姐在处理相邻关系时,没有贯彻这些原则,因此被人民法院判决拆除或重新安装护栏。