人教统编版选择性必修2 法律与生活认识诉讼完整版课件ppt

解析三大诉讼

一、教材分析

本课内容是选择性必修2《法律与生活》第四单元“社会争议与解决”中的第九课“纠纷的多元解决方式”第二框的内容。本框共安排两目的内容：

第一目“诉讼及其特点”。教材通过相关链接、探究与分享等内容，介绍了诉讼的含义，以及诉讼公权性、程序性、强制性、终局性的特点。

第二目“诉讼的主要类型”。教材通过相关链接、探究与分享等内容，介绍了诉讼氛围民事诉讼、行政诉讼、刑事诉讼三种类型，并就三种类型的差异进行了对比。

二、教学目标

1.知道诉讼的含义，了解诉讼的特点，懂得诉讼三种类型的差异。

2.能够结合实际分析诉讼与调解、仲裁的区别，分析不同诉讼类型的特点。

3.通过对本框内容的学习，认识在多元的纠纷解决方式中，诉讼的作用。

三、教学重难点

教学重点：诉讼的特点；诉讼的不同类型

教学难点：诉讼的不同类型

四、教学过程

课程导入：

探究活动：延续上节课的探究活动，在列举的社会矛盾中，摘取需要通过诉讼方式解决的矛盾或案例，进行有针对性的讲解分析，或者用电影《秋菊打官司》引入。说明在社会矛盾日趋复杂和多元的社会，多元化纠纷解决机制是基层社会治理的有效方式，而且，诉讼是解决纠纷的最后途径。并在此基础上，详细分析诉讼的不同类型。

观看视频：《和新中国一起成长-＜秋菊打官司＞》

《＜秋菊打官司＞成为最早反映＜行政诉讼法＞启蒙农村法制意识的绝佳片例》

过渡：上节课讲过，加强多元化纠纷解决机制建设，是推动国家治理体系和治理能力现代化的重要内容和体现。我国现行的民事纠纷解决机制主要包括调解、仲裁和诉讼，解决纠纷的方式各具特色。关于解决纠纷的过程，影片从当事人自行协商、力求和解开始，历经人民调解、行政复议，最后再到法院行政诉讼，呈现了一个系列化的纠纷解决机制，生动形象地宣传了法治、普及了诉讼，说明了诉讼是解决纠纷的最后途径。虽然结果并不是秋菊想要的“说法”，但“讨个说法”成为经典台词广为传播，有纠纷到法院“打官司”，成为人们解决纠纷的主要方式。就普法宣传贡献而言，《秋菊打官司》无疑是一部超越时代的法治题材的经典影片。此后在一个并不太长的历史进程中，我们的社会主义法律体系不断完善，法治中国建设不断进步，人民司法工作得到更多关注，诉讼制度得以不断健全，人民法官队伍也在不断成长壮大。

一、诉讼及其特点

对比分析：学生结合电影内容和上节课学习的调解、仲裁的特短，观看视频：《一分钟了解诉讼》，总结诉讼的含义和特点。

（一）诉讼的含义

总结：秋菊打官司表述中，“打官司”就是诉讼，是指在纠纷主体的参与下，由人民法院依照法定程序解决具体纠纷的活动。

（二）诉讼的特点

1.公权性：

总结：与调解、仲裁这些诉讼外的解决民事纠纷的方式相比，诉讼是以司法方式解决平等主体之间的纠纷，是由法院代表国家行使审判权解决纠纷。它既不同于人民调解委员会以调解方式解决纠纷，也不同于由仲裁委员会以仲裁方式解决纠纷。

2.程序性：

   总结： 诉讼是依照法定程序进行的诉讼活动，无论是法院还是当事人和其他诉讼参与人，都需要严格按照诉讼法设定的程序实施诉讼行为。诉讼外解决纠纷的方式程序性较弱，调解没有严格的程序规则，仲裁虽然也需要按预先设定的程序进行，但其程序相当灵活，当事人对程序的选择权也较大。诉讼法以及其周边法律制度如法院组织法和法官法等保障着诉讼的正义性，确保当事人的实体权利和程序利益不受侵蚀。

3.强制性：

总结：强制性是公权力的重要属性。诉讼的强制性既表现在案件的受理上，又反映在裁判的执行上。调解、仲裁均建立在当事人自愿的基础上，只要有一方不愿意选择上述方式解决争议，调解、仲裁就无从进行。诉讼则不同，只要原告起诉符合诉讼法规定的条件，无论被告是否愿意，诉讼均会发生。诉讼外调解协议的履行依赖于当事人的自觉，不具有强制力，法院裁判则不同，当事人不自动履行生效裁判所确定的义务，法院可以依法强制执行。

4.终局性：在我国，刑事案件经过公安机关侦查、人民检察院审查与提起公诉，最后由人民法院进行审理并依法作出裁判，确定被告人是否构成犯罪和是否给予刑罚处罚；民事案件和行政案件由原告起诉，人民法院经审理后依法作出裁判，对原被告双方的纠纷或争议加以解决。因此人民法院的审判活动最终解决各种社会纠纷或争议，无疑具有终局性的特点。

二、诉讼的主要类型

探究活动：通过案例分析，总结诉讼的不同类型及不同诉讼间的差异。

案例1：肖像权纠纷

张艺谋在1992年拍摄电影《秋菊打官司》时，为了达到纪实效果，采用拍摄与偷拍相结合的方法，使得整个故事更加生活化，这也属于张艺谋导演的一项创举。1992年2月，该片在宝鸡市偷拍当地场景时，将正在街头卖棉花糖的贾桂花拍摄入镜头之内，并在成片中使用了该镜头，带有她正面半身肖像的镜头放映时间约4秒钟。摄制组在拍摄时贾桂花的肖像时未事先告知，拍摄后在影片中使用贾桂花的镜头时也未征求她本人意见。11月，该片在宝鸡上映后，贾桂花的亲友认出片中使用了她的镜头。贾因患天花，面部有缺陷，影片上映后，她在公共场所遭他人讽刺，造成精神上的痛苦。贾认为北京电影学院青年电影制片厂未经其本人同意以营利为目的擅自使用其肖像，侵犯了其肖像权，于1993年12月11日向北京市海淀区人民法院提起诉讼。1994年12月8日，北京市海淀区人民法院一审判决：驳回原告的诉讼请求。贾桂花不服，上诉至北京市第一中级人民法院。后经法院调解，被告方付给原告3500元，贾桂花于1995年7月25日以同意原审法院判决为由撤回上诉。

案例2：离婚诉讼

观看视频：《夫妻离婚诉讼 女方获5万元家务补偿》

案例3：李亚鹏4000万元债案重审宣判 再次败诉并判赔4000万元及利息

2021年3月16日，北京市朝阳区人民法院对艺人李亚鹏等人被诉欠债4000万元一案重审宣判，判决被告李亚鹏、李亚炜向原告北京泰和友联投资有限公司（以下简称“泰和友联”）支付4000万元及利息。

此案被告方是李亚鹏及李亚炜兄弟持股的丽江雪山投资有限公司（以下称“雪山公司”），原告方是北京泰和友联投资有限公司（以下称“泰和友联”）。2012年，双方准备合作完成完成丽江的“雪山文苑”项目，签订了框架协议。随后，泰和友联便向雪山公司注资了6000万，并获得了10%的股份。双方还约定，项目开发期3年。3年期满后，泰和友联将先行收回约定的固定权益收益4000万元。于是到了2015年开发期满，李亚鹏、李亚炜又与泰和友联签订了《承诺函》，里面提到了要在2015年12月25日前向和友联公司支付4000万元。然而李亚鹏兄弟却一直未支付款项，于是被泰和友联公司诉至法院。2017年，北京朝阳法院首次作出一审判决，李亚鹏、李亚炜被判向泰和友联公司支付4000万元及利息。李亚鹏、李亚炜不服上诉后，2018年，北京三中院二审驳回上诉维持原判。同年，该案进入执行阶段，但李亚鹏、李亚炜依然不服判决，继续申请再审。

此后两年间，案件又交由北京三中院再审，以及朝阳法院重审。2018年，由于李亚鹏一直未执行判决，还一度被列为“失信被执行人”。一直到2019年案件进入重审阶段后，“失信被执行人”的身份才被解除。3月16日，朝阳法院再次维持原判，要求李亚鹏及哥哥李亚炜向原告公司支付4000万元债务及利息。

案例4：刘某芽赡养纠纷案

刘某芽与妻子共生育四子女，均已成年并结婚。刘某如系其子，与刘某芽相邻而居。2010年，刘某如意外受伤，认为父母在其受伤休养期间未对其进行照料，产生矛盾，此后矛盾日益加剧，刘某如长期不支付父母的生活费，亦未照顾父母生活起居。2019年，母亲因病去世，刘某如拒绝操办丧葬事宜，亦未支付相关费用，有关丧葬事宜由刘某芽与其他三子女共同操办。经村干部调解，刘某如仍拒绝支付赡养费及照顾刘某芽的生活起居。因刘某芽年迈且患有心脏病，行动不便，新干县检察院指派检察员出庭支持起诉，认为刘某芽现年80岁，已无劳动能力，生活来源仅靠其他子女接济，尚不足以负担生活及医疗费用，子女有赡养老人的义务，刘某芽要求刘某如支付赡养费及丧葬费的诉请应得到支持。经法院审理，判决刘某如每年支付刘某芽赡养费，并支付其母亲办理丧葬事宜的费用。

案例5：殷某某诉中国传媒大学不履行给付信息法定义务案

殷某某于2015年4月20日向中国传媒大学提交信息公开申请表，申请公开2005年-2014年期间被告关于全国英语四、六级考试的考生违纪人员处分决定文件的复印件。中国传媒大学于2015年4月27日对殷某某作出《中国传媒大学信息公开申请告知书》，主要内容为：考生违纪人员处分决定文件涉及他人隐私，根据《高等学校信息公开办法》第十条、《中国传媒大学信息公开工作实施办法》第十三条，不予公开。殷某某不服该告知书，向法院提起行政诉讼。北京市朝阳区人民法院经审理认为，高等学校在接到信息公开申请后，在判断涉案信息是否应向申请人公开的过程中，应首先对涉案信息能否进行区分作出判断，如认为涉案信息不具有区分公开的可操作性，则应当履行征求第三方意见的程序。高等学校未履行上述程序即作出不予公开决定的，应当认定为主要证据不足、违反法定程序。据此，判决撤销中国传媒大学作出的《中国传媒大学信息公开申请告知书》，责令中国传媒大学于本判决生效之日起十五个工作日内对殷某某的信息公开申请重新答复。中国传媒大学不服一审判决，提起上诉。北京市第三中级人民法院经审理，判决驳回上诉，维持一审判决。

案例6：杭州保姆纵火案

观看视频：《杭州保姆纵火案_最高法核准_莫焕晶今天被执行死刑》

案情：莫焕晶因长期沉迷赌博而身负高额债务。2016年9月，莫焕晶应聘到浙江省杭州市上城区蓝色钱江公寓2幢1单元1802室朱小贞、林生斌夫妇家中从事住家保姆工作。莫焕晶为筹集赌资，多次窃取朱小贞家中的金器、手表等物品进行典当、抵押，得款18万余元，至案发时，尚有价值19.8万余元的物品未被赎回。其间，莫焕晶还以老家买房为借口向朱小贞借款11.4万元。上述款项均被莫焕晶用于赌博挥霍一空。此外，莫焕晶在浙江省绍兴市、上海市从事住家保姆工作期间，多次盗窃雇主等人的财物。

2017年6月21日晚，从事保姆工作的莫焕晶为继续筹集赌资，决意采取在雇主朱小贞家中放火再灭火的方式骗取朱小贞的感激，以便再向朱小贞借钱。6月22日4时55分许，莫焕晶在朱小贞家客厅用打火机点燃书本，引燃客厅沙发、窗帘等易燃物品，导致火势迅速蔓延，造成屋内的朱小贞及其三名未成年子女共四人被困火场，吸入一氧化碳中毒死亡，并造成该室室内精装修及家具和邻近房屋部分设施损毁。经鉴定，损失共计257万余元。火灾发生后，莫焕晶即逃至室外，报警并向他人求助，后在公寓楼下被公安机关带走调查。

2018年2月9日，浙江省杭州市中级人民法院一审以放火罪判处被告人莫焕晶死刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处其有期徒刑五年，并处罚金1万元，二罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。2018年6月4日，浙江省高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。最高人民法院经审理，依法裁定核准莫焕晶死刑。2018年9月21日，经最高人民法院核准，莫焕晶被执行死刑。2019年3月，"蓝色钱江保姆纵火案"等恶性案件写入最高法报告。

（一）诉讼包括民事诉讼、行政诉讼、刑事诉讼

总结：诉讼包括民事诉讼、行政诉讼、刑事诉讼三类。案例1、2、3、4都属于民事诉讼；案例5中属于行政诉讼；案例6属于刑事诉讼。

（二）不同类型的差异

总结： 民事诉讼、行政诉讼、刑事诉讼在案件性质、诉讼目的、提起诉讼的主体、诉讼内容和程序、适用法律等方面，均存在显著差异。

1、案件性质不同：民事诉讼解决的是平等主体之间的民事争议；行政诉讼解决的是行政主体与行政相对人之间的行政争议；刑事诉讼解决的是涉嫌犯罪人的犯罪和刑罚问题。如案例1-4解决的是肖像、婚姻家庭纠纷、财产权益纠纷等内容；案例5解决的是高等学校未履行相关信息公开义务导致的争议；案例6解决的是莫焕晶犯放火罪和盗窃罪后如何处罚的问题。

2、提起诉讼的主体不同：民事诉讼双方当事人都有权提起，并互有反诉权；行政诉讼由行政相对、利害关系人提起，行政主体没有起诉权和反诉权；刑事诉讼自诉案件由受害人提起，公诉案件由检察机关代表国家提起，杭州纵火案即由杭州市检察院依法对被告人莫焕晶提起公诉。

3、适用的法律不同：民事诉讼主要适用《民法典》和《民事诉讼法》；行政诉讼主要适用行政法律、法规和《行政诉讼法》；刑事诉讼主要适用《刑法》和《刑事诉讼法》。

参考资料：

公民、法人或其他组织向人民法院提起诉讼的行为，称为起诉。

公民因婚姻家庭纠纷，或者公民、法人、其他组织因其民事权益受到侵害或者与他人发生财产权益争议，可依法向人民法院提起诉讼。

公民对下列三类案件可以依照法律规定向人民法院提起刑事自诉：

1、告诉才处理的案件；

2、被害人有证据证明的轻微刑事案件；

3、被害人有证据证明被告人侵犯自已人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。

公民、法人或其它组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，依照行政诉讼法的规定向人民法院提起的诉讼，称为行政诉讼。行政诉讼的受案范围如下：

一、认为具体行政行为（包括不作为行为）侵犯其人身权、财产权的：

1、对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；

2、对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；

3、认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；

4、认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；

5、申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；

6、认为行政机关没有依法发给抚恤金的；

7、认为行政机关违法要求履行义务的；

8、认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。

二、法律、法规规定可能向人民法院提起诉讼的其它案件，但对国防、外交等国家行为；行政法规、规章或者行政机关制订、发布的具有普遍约束力的决定、命令；行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为，不得提起行政诉讼。

课程小结：