高中政治 (道德与法治)人教统编版必修3 政治与法治公正司法多媒体教学课件ppt

这是一份高中政治 (道德与法治)人教统编版必修3 政治与法治公正司法多媒体教学课件ppt，共29页。PPT课件主要包含了拓展我国的司法机关，认识误区等内容，欢迎下载使用。

在法律实施体系中，司法机关是司法的主体。司法机关包括检察院和法院。
检察权不等于监察权，监察委员会行使监察权
人民法院是国家审判机关，其任务是审判刑事、民事、行政案件。通过审判活动，惩办一切犯罪分子，解决民商事纠纷，维护社会主义法制和社会秩序，保护社会主义公有财产以及私人所有的合法财产，保护公民的人身权利、民主权利和其他权利，保障社会主义建设事业的顺利进行。
是国家检察机关/法律监督机关，对于危害国家安全案、危害公共安全案、侵犯公民人身权利民主权利案和其他重大犯罪案件，行使检察权；对于公安机关侦查的案件进行审查，决定是否逮捕、起诉或者不起诉；对于刑事案件提起公诉、支持公诉；（公诉人身份）对于公安机关、人民法院和监狱、看守所的活动是否合法，实行监督。
我国的司法机关——人民法院和人民检察院
各级人民法院、人民检察院由同级人民代表大会产生，向同级人民代表大会负责并报告工作。
(1)司法的程序要公正。
部分人大代表、政协委员，被害人和被告人的亲友、新闻媒体记者旁听了宣判。
（2）司法的结果要公正
①要求：结果的公正意味着法律适用准确、案件事实清楚、判决结果合理合法。②意义：只有结果公正，才能有效解决案件纠纷，惩罚违法者，救济受害者。法律的公平正义正是通过一个又一个公正的判决得以实现的。
司法公正的根本目标、最终目的
1、必须确保审判权和检察权依法独立行使
要求①各级党政机关和领导干部要支持法院、检察院依法独立公正行使职权。②任何党政机关和领导干部都不得让司法机关做违反法定职责、有碍司法公正的事情，任何司法机关都不得执行党政机关和领导干部违法干预司法活动的要求。
领导干部有下列行为之一的，属于违法干预司法活动，将被通报，造成后果还会被严肃追责：
探究：有人认为，人民法院独立行使审判权不受任何外来影响，你怎样认为？①依据宪法规定，人民法院独立行使审判权，行政机关、社会团体和个人均不得干涉。②但是公正司法就国家机关而言，人民法院对产生它的国家权力机关负责，人民法院的审判活动要受到国家权力机关和同级人民检察院的监督，上级人民法院监督下级人民法院的审判活动。③人民法院必须接受、服从中国共产党的领导。各民主党派、新闻单位和其他社会团体，也有权对人民法院工作进行监督。④从公民的政治权利看，公民对人民法院依法行使监督权。
2.必须坚持以事实为根据、以法律为准绳，做到事实认定符合客观真相、办案结果公正、办案程序公正。
要求：构建开放、动态、透明、便民的阳光司法机制，推进审判公开、检务公开，依法及时公开司法依据、程序、流程、结果和生效法律文书，杜绝暗箱操作。
3.坚持人民司法为人民，依靠人民推进公正司法，通过公正司法维护人民权益。
要求：（1）强化诉讼过程中当事人和其他诉讼参与人的知情权、陈述权、辩护辩论权等的制度保障。（2）健全落实罪刑法定、疑罪从无、非法证据排除等法律原则的法律制度。
4.加强人权司法保障。
犯罪嫌疑法人出庭不再穿号服
这是刑法的基本原则之一，其基本含义是“法无明文规定不为罪”和“法无明文规定不处罚”，即犯罪行为的界定、种类、构成条件和刑罚处罚的种类、幅度均应当由法律加以规定，对于刑法没有明文规定为犯罪的行为，不得定罪处罚。
这是刑事诉讼法中确立的旨在实现司法公平和保障人权的重要制度，指对被告人定罪量刑必须依据确定、充分的证据。对于缺乏充分证据的案件，司法机关应当不起诉或判处被告人无罪。
通常是指在刑事诉讼中，侦查机关及其工作人员不得使用刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。凡以非法方法取得的证据均不得在刑事审判中被采纳。
政府坚持依法行政，就要切实做到严格执法，公正司法。
【纠正】政府坚持依法行政，就要切实做到严格执法。公正司法的主体是司法机关。
【纠正】人民法院依照法律规定独立行使审判权。人民检察院依照法律规定独立行使检察权。
人民法院，人民检察院依法独立公正行使职权，就是两院独立公正行使审判权和检察权。
程序的公正意味着法律适用准确，案件事实清楚，裁判结果合法合理。
当证据无法证明协议人无罪，但也无法证明其有罪时，法院应当宣判被告人有罪。
【纠正】结果的公正意味着法律适用准确，案件事实清楚，裁判结果合法合理。
【纠正】当证据无法证明协议人无罪，但也无法证明其有罪，是司法机关应根据疑罪从无原则，不起诉或判处被告人无罪。
1．阅读材料，完成下列要求。全过程人民民主是社会主义民主政治的本质属性，是最广泛、最真实、最管用的民主。人民陪审员制度是社会主义民主政治的重要内容，是人民当家作主在司法领域的重要体现。人民陪审员参加审判活动的过程，是人民群众参与国家治理的途径之一。2023年的最高人民法院工作报告指出，人民陪审员增至32.7万人，参审案件1266.4万件。人民陪审员制度完善选任工作机制，充分保障人民陪审员队伍的人民性。目前，全国人民陪审员中男性占53.9%，女性占46.1%，人民陪审员来源更加广泛，性别比例、职业分布进一步平衡，队伍广泛性和代表性显著增强。人民陪审员制度健全参审机制，人民陪审员参审质效进一步提高。人民陪审员法实施以来，涌现了一批忠实履职尽责、切实发挥参审作用的优秀人民陪审员，案件审判取得了良好的法律效果、政治效果与社会效果。结合材料，运用《政治与法治》知识，分析完善人民陪审员制度的意义。
【答案】保障人民陪审员的参审权利，激发人民陪审员的参审热情。让每个人感受到社会的公平正义。利于更好通达民情、反映民意、凝聚民智，对于推进司法民主、促进司法公正、提高司法公信等方面具有重要意义。人民陪审员制度是社会主义民主政治的重要内容，保障人民当家作主，践行全过程人民民主。
2．现实生活中，基本事实、争议焦点、法律适用等方面具有相似性的案件，却出现迥异的判决结果，这影响到司法公信力。对此，党中央高度重视，最高人民法院也进行了长期的司法探索，以推进“类案同判”。2022年，最高人民法院发布了《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》，要求在法律适用问题存在争议，缺乏明确裁判规则或者尚未形成统一裁判规则等情况下，法官有必要对法律适用问题进行更加认真的研究，在类案检索的基础上作出更加慎重的裁判。《意见》明确检索的范围包括：最高人民法院发布的指导性案例，最高人民法院发布的典型案例及裁判生效的案件，本省（自治区、直辖市）高级人民法院发布的参考性案例及裁判生效的案件，上一级人民法院及本院裁判生效的案件。通过类案检索，规范裁判权行使、促进法律适用统一，进一步落实“类案同判”。结合材料，运用《政治与法治》的知识，分析推进“类案同判”为何有利于增强司法公信力。
【答案】①平等是社会主义法律的基本属性，而公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线，这要求法院审判结果体现公平和正义。推进“类案同判”有利于促使法官审慎行使自由裁量权，实现司法公正，增强司法公信力。②已经制定的法律需要得到有效的施行，推进“类案同判”，完善法律的实施机制，规范司法权力运行，完善严密的法律监督体系，促进法律适用统一，从而增强司法公信力。③人民司法为人民，推进“类案同判”有利于加强维护当事人的合法权益，从而增强司法公信力，并推动社会成员对法律的普遍尊重和信仰，助力全民守法，建设法治社会。